MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Sanıkların aşamalarda suçlamaları kabul etmemeleri, eylemi doğrulayan görgü tanığının bulunmaması, katılan ...'in oğlu ...'in sanıklardan Şahan ile arasında açılmış derdest davalar olup husumet bulunması, ...'in olayın olduğu gün sanıkların kendisinin taksi şoförü olan ...'a saldırdıklarını beyan etmesi, sanıkların bu olayla ilgili suç saatine yakın saatlerde Güzeltepe Polis Merkezinde ifadeleri alınarak serbest kaldıklarının anlaşılması karşısında; sanıkların olay günü ...'a yönelik eylemlerinin olup olmadığı ve bu konuda açılmış dava bulunup bulunmadığı araştırılıp tespit edildikten sonra incelenerek tarafların arasındaki husumetin net olarak saptanmasından ve de katılan beyanının ne suretle sanıkların savunmalarına üstün tutulduğunun açıklanıp tartışılmasından sonra sanıkların hukuki durumlarının tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Kabule göre ise;
Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 günü, Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve sanıklar ... ile ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.