MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMler : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Anayasanın 40/2, CMK’nın 232/6 ve 34/2 ile 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddeleri gereğince, kararda başvurulacak kanun yolu, süresi, mercii ve şeklinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiği halde, katılanlar ..., ... ve ...'ın yokluğunda verilen hükümlerde, adı geçen katılanların Bergama M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda bulunması sebebiyle, katılanlara cezaevi kanalıyla da temyiz dilekçesi verilebileceklerinin kanun yolu açıklamasında bildirilmemesi suretiyle yanılgı oluşturulduğu, bu haliyle tebliğin yukarıda anılan Kanun maddelerinde öngörülen yöntemlere uygun olarak yapılmadığı ayrıca ceza infaz kurumunda bulunan katılanlara yapılan tebligat sırasında, 5271 sayılı CMK'nın 35/3. maddesine göre, kararın kendisine okunup anlatılması gerektiği halde, gerekçeli kararın ve sanığa ait temyiz dilekçesinin tebliğine ilişkin işlemlerin, anılan Kanun maddesine uygun yapılmadığı,
Anlaşıldığından, sanık ...'in temyiz isteği hakkında bu aşamada bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, dosyanın, gerekçeli karar ile temyiz dilekçesinin katılanlar ..., ... ve ...'a yöntemince tebliğ edildikten sonra, tebliğ edildiğine dair evraklar, verilmesi halinde de temyiz dilekçeleri de eklenerek, EK TEBLİĞNAME DE DÜZENLENDİKTEN sonra Dairemize yollanılmak üzere mahalline GERİ GÖNDERİLMESİNE, 17/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.