MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : İmzasız mektupla veya özel işaretlerle tehdit, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığın aşamalarda suçlamaları kabul etmemesi ve katılanlarla arasında husumet bulunması karşısında; Selçuk Ceyhan'a ait 18/04/2014 havale tarihli itiraf niteliğindeki dilekçe de dikkate alınarak, adı geçen dilekçe sahibinin 21/06/2013 tarihli CD inceleme tutanağında tarif edilen kişi olup olmadığı tespit ettirilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2-Kabule göre de tehdit suçu yönünden;
Tehdit suçunun imzasız mektup ile işlendiğinden söz edilebilmesi için, kimin tarafından yazıldığının muhatabınca anlaşılamamış olması gerekmektedir. Somut olayda, katılan ...' a ait aracın camlarını kırmızı sprey boya ile boyayıp, arkasında bulunan kaldırıma yazılan yazıyı kimin yazdığının katılanlar tarafından anlaşılması ve katılanların kolluk birimine verdikleri ifadelerde sanığın adını ve yaşanılan olayları bildirerek şikayetçi olmaları karşısında, imzasız mektupla tehdit öğesinin oluşmadığı gözetilmeden ve yazı içeriğindeki "Fatoş-Didem bitmedi'' şeklindeki sözün 5237 sayılı TCK'nın 106/1-2. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan, hatalı nitelendirmeyle anılan Kanunun 106/2-b maddesi uyarınca hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.