MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık ... hakkında yaralamaya teşebbüs, sanık Hasan Ali Karaşahin hakkında yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik olarak katılan ... tarafından yapılan temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında yaralama ve yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan beraat hükümlerine dair temyiz talebinde bulunan katılan ... Şalın, bu suçlar yönünden doğrudan doğruya zarar görmediği,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan ...'ın TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanık hakkında verilen 5 ay 18 gün hapis cezasından, 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 4 ay 20 gün olarak hesaplanması gereken hapis cezası, hesapta hata sonucu 6 ay 20 gün olarak belirlenmişse de, TCK'nın 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilirken 4 ay 20 gün üzerinden paraya çevrildiği anlaşıldığından, bu husus hükmedilen sonuç cezayı etkilemediğinden bozmaya konu edilmeyerek yapılan incelemede;
1-Sanığın atılı suçu kabul etmemesi ve müşteklerin, sanığın tehdit eylemini gerçekleştirdiğine dair soyut iddiaları dışında başkaca delil bulunmaması karşısında, müştekilerin iddialarının savunmaya neden üstün tutulduğu açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Kabule göre de;
Sanığın tehdit eylemini gerçekleştirdiğinin kabul edilmesi halinde ise; 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK’nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy