MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığa yükletilen konut dokunulmazlığını ihlal eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın, müşteki ...'ın 3. katında ikamet ettiği apartman içerisine girmesiyle tamamlanmış konut dokunulmazlığını bozma suçundan mahkumiyeti yerine, konut dokunulmazlığını bozmaya teşebbüs suçundan hüküm kurularak sanığa eksik ceza tayin edilmiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
2-Sanık hakkında yargılandığı aynı davada tehdit ve hakaret suçlarından beraat, diğer suçlardan mahkumiyet kararları verilmiş olması karşısında; beraat kararları verilmesi nedeniyle ayrıca vekalet ücreti verilmemesinin usul ve Kanuna uygun olduğu kabul edilmekle yapılan incelemede, müştekilere yönelik tehdit ve hakaret eylemlerinden verilen beraat kararlarının da usul ve Yasaya uygun olduğu,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 06/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy