MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanıklar ... ve ... hakkında tehdit ve hakaret suçlarından verilen beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde;
1-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerinin gerekçesine yönelik olmayan temyizde hukuki yararları bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 ve 1412 sayılı CMK'nın 317. maddesi uyarınca sanıklar ... ve ... müdafiinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Vekalet ücretine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanıklar hakkında yargılandıkları aynı davada tehdit ve hakaret suçlarından beraat, kasten yaralama suçlarından ise hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları verilmiş olması karşısında, sanıklar ... ve ... müdafii tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından, beraat kararları nedeniyle vekalet ücretine hükmedilmemesinde kanuna aykırılık görülmediği,
Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B-Sanıklar ... ve ... hakkında tehdit ve hakaret suçlarından verilen beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 04/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy