MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, iddianame içeriğinde anlatılan eylemin silahlı tehdit kapsamında kaldığı ve sanığa TCK’nın 106/2-a maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanındığı anlaşılmakla bu konuda tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeyerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1) Sanık savunması ve tanıkların anlatımlarından, köyün kır bekçisi ile birlikte katılanı meranın yasaklanan kısmından çıkması için uyarmaya gittiklerinde, katılana ait çok sayıda çoban köpeklerinin kendilerine saldırmaları üzerine köpeklerin zarar vermesini önlemek için sanığın ateş etmek zorunda kaldığının iddia edilmesi karşısında, sanık hakkında TCK’nın 25. maddesinde düzenlenen meşru savunma ve zorunluluk haline ilişkin hükümler tartışılmadan yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
2) Adli sicil kaydında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karardan başka sabıkası bulunmayan sanık hakkında hükmolunan cezanın olumlu kanaat oluştuğu ve pişmanlığı gerekçe gösterilerek ertelenmesine karar verildiği halde, bu gerekçeyle çelişir şekilde olumsuz tutum ve davranışları ile kişilik özellikleri gerekçe gösterilerek daha lehe olan CMK’nın 231. maddesinin uygulanmaması,
3) Sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının TCK’nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesi karşısında, uygulama koşullarının oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde TCK'nın 53. maddesinin tatbikine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy