MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın imzaladığı dosyada bulunan 26.06.2013 tarihli kolluk tutağında sanığın bıçak çekme eylemini kabul ettiğinin belirtildiği, ancak sanığın kovuşturma evresindeki ifadesinde ve duruşmada suçlamayı kabul etmediği, duruşmadaki savunmasında, kolluk görevlilerine yalnızca olaya karıştığını söylediğini bıçak çekme eylemini kabul etmediğini, tutanak içeriğinin hatalı olduğunu söylemesi karşısında, olayın aydınlanabilmesi için kovuşturma evresinde ifadeleri alınan müşteki ve tanık İrfan ile 20.06.2013 ve 26.06.2013 tarihli olay tutanaklarını imzalayan kolluk görevlilerinin duruşmada tanıklığına başvurulmadan, ayrıca müşteki beyanında geçen CD görüntülerinin akıbeti de araştırılmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.