MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR:Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜMLER: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, temyiz isteminin sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerine ilişkin olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
A-Her ne kadar 04/02/2014 tarihli duruşma tutanağında, mağdur ...'ın beyanı iki kez alınmış gibi görünüyorsa da, anlatımın içeriğine göre diğer beyanın, katılan sanık ...'ya ait olduğu, ancak sehven ... olarak gösterildiği, ...'ın ise 04/02/2014 tarihli oturumda şikayetçi olmadığını bildirmesine ve katılan sıfatını almamasına göre de hükümleri temyize hak ve yetkisi bulunmadığı,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca mağdur ... vekilinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-Katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 17/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy