MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın inkara yönelik savunması, tanık ...'nın sanığın bıçağı cebinden çıkarmaya çalıştığına ancak kendilerinin buna engel olduğuna, mağdur ...'ün kollukta verdiği ifadesinde, sanığın elini, içinde bıçak olan cebine götürdüğüne, ancak çıkarmadığına, mahkemede verdiği ifadesinde ise cebindeki bıçağı çıkarıp kendilerine doğru tuttuğuna dair anlatımları karşısında, bu beyanlar arasındaki çelişki giderilmeden, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
2-Mağdur ...'ın soruşturma aşamasında tanık sıfatıyla verdiği beyanında sanığın bıçak gösterdiğine dair beyanının bulunmaması karşısında, sanık hakkında silahla tehdit suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.