MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında müştekilere yönelik olarak silahla tehdit eyleminden kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizinde başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık ...'un, müştekiler ile arasında husumet bulunduğunu, olaydan birkaç gün önce aracının kurşunlandığını ve sözkonusu eylemi müştekilerin gerçekleştirdiklerinin iddia etmesi, sanık ...'ın ise, olay günü müşteki Samet ile telefonda tartıştığını ve sanıklar Yaşar ile Ali'nin, önce müştekilerin bulunduğu araçtan ateş edildiğini iddia etmeleri karşısında; ayrıca müştekiler Samet ve Serhat'ın elinde atış artığının da tespit edilmesi birlikte değerlendirildiğinde; TCK'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün sanıklar hakkında uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı, sanık ..., sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.