MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, gerekçeli karar başlığında suç tarihi 16.05.2006 yerine 2006 olarak yanlış gösterilmiş ise de, bu hususun yerinde düzeltilebileceği kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Dairemizin 14.01.2015 tarih ve 2014/26218 E.-2015/1046 K. sayılı ilamı ile onanmasına karar verilen ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 08.06.2012 tarih ve 2012/225 E.-2012/786 K. sayılı ilamlarında sanığın, 18.05.2006 tarihinde katılanlar...'e yönelik tehdit eylemi nedeniyle TCK'nın 106/2-a maddesi gereğince 2 yıl 6 ay hapis, TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca 1/3 artırım yapılarak neticeten 2 yıl 16 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiştir. İncelemeye konu dosyada ise; sanığın katılan ...'e yönelik 16.05.2006 tarihinde gerçekleştirdiği silahla tehdit eyleminden dolayı 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve bu hükmün Dairemizin 21.04.2014 tarih ve 2013/1748 E.-2014/12785 K. sayılı kararı ile “Sanık hakkında katılan ...'a yönelik 18.05.2006 tarihinde gerçekleştirdiği tehdit eylemi nedeniyle.... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2006/636 E.-2006/1098 K. sayılı kararı ile sanığın mahkumiyetine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, eksik veya fazla cezalandırmaya sebebiyet verilmemesi için, anılan dosyanın getirtilmesi, koşullarının bulunması halinde birleştirilmesi, kesinleşmiş olması halinde ise onaylı örneğinin denetime elverişli şekilde dosya arasına alınması, sonucuna göre TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,” nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
Sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda aynı suçu katılan ...'e karşı birden fazla işlemesi nedeniyle, kesinleşen... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/225 E.-2012/786 K. sayılı kararındaki ceza miktarı üzerinden zincirleme suç hükmü uyarınca TCK’nın 43/1. maddesiyle artırılacak miktar kadar ceza vermek yerine, incelemeye konu dosyada TCK'nın 106/2-a, 43/1. maddeleri gereğince yeniden hüküm kurulup bulunan sonuç cezadan,... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/225 E.-2012/786 K. sayılı kararındaki ceza miktarı mahsup edilmek suretiyle eksik cezaya hükmolunmuş ise de; karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı ve Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının, kapsam ve içerik itibariyle infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceği,
Anlaşıldığından sanık ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 11/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.