MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) ...'na yönelik olarak sanık ... hakkında hakaret eyleminden kurulan beraat hükmü ile sanıklar ..., ... ve ... Karabulut hakkında silahla tehdit eylemlerinden kurulan beraat hükümlerinin temyizinde;
Müşteki ...'nun 22.10.2013 tarihli duruşmada davaya katılmak istemediğini beyan etmesi karşısında, hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca müşteki ... vekilinin, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2) Sanıklar ..., ... ve ...'nun ..., ..., ... ve ...'a yönelik yaralama eylemleri ile ...'un ...'na yönelik yaralama eylemi ile, Durak ve ...'un ..., ... ve ...'na yönelik yaralama eylemlerinden verilen mahkumiyet hükümlerinin temyizinde ise;
Yaralama eyleminden kurulan kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildikleri tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanıklar ..., ..., ... müdafileri ile sanıklar ... ve ... müdafiinin ve katılan ... vekilinin TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
3) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında ...'a yönelik hakaret eyleminden kurulan beraat hükümlerinin temyizinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 10/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.