MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER: Beraat, temyiz isteğinin reddi
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen müşteki ... ve vekiline müşteki sıfatıyla yasak hakları hatırlatılarak davaya katılmak isteyip istemedikleri sorulmamış ise de, temyiz iradesini yansıtan dilekçesinin içeriği gözetilerek, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören müşteki Güler Paillert'ın katılan, vekilinin ise katılan vekili sıfatıyla davaya katılmasına karar verilerek dosya görüşüldü:
A-Sanık ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre hükümlerin temyiz edilemez olması nedeniyle Yerel Mahkemece verilen temyiz isteğinin reddine ilişkin ek karara karşın sanık ... müdafii tarafından yapılan itirazın REDDİNE, Yerel Mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA,
B-Sanık ...'in üzerine atılı hakaret ve tehdit suçundan kurulan beraat hükümlerinin temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 17/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.