MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A)Sanık hakkında silahla tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Sanığa yükletilen silahla tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın infaz aşamasında gözetilebileceği,
Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken en ağır cezayı içeren ilam yerine birden fazla ilam tekerrüre esas alınmışsa da; 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi gereğince en ağır cezayı içeren hükümlülüğün infaz aşamasında gözetilebileceği,
Anlaşıldığından sanık ...'un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B)Sanık hakkında hakaret ve gece vakti konut dokunulmazlığını ihlale teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;
Sanık hakkında silahla tehdit suçundan hüküm kurulurken zincirleme suç hükümlerinin uygulanması sırasında TCK 43/2 uyarınca 1/4 oranında arttırım uygulanmasına karşın aynı gerekçelerle sanık hakkında hakaret suçundan hüküm kurulurken TCK 43/2 uyarınca 1/2 oranında arttırım yapılarak sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi,
2-Gece vakti konut dokunulmazlığını ihlale teşebbüs hükmü yönünden;
5237 sayılı TCK'nın 6. maddesinin (e) bendinde gece vaktinin, güneşin batmasından bir saat sonra başlayan ve doğmasından bir saat evvele kadar devam eden zaman dilimi olarak tanımlandığı, katılanlar ..., ... ve ...'in sanığın bulundukları ikametin önüne saat 18:00 sıralarında geldiğini beyan ettikleri ve başkaca da suç saatine ilişkin dosyada bilgi olmadığı, UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre, suç tarihinde güneşin batış saatinin 16:53 olduğu, gece vaktinin 17:53'de başladığının ve gece vaktinin başlangıcı ile suç saatinin çok yakın olduğunun anlaşılması karşısında, olayın kolluk kuvvetlerine hangi saatte ihbar edildiği araştırılmadan, bu araştırmadan sonuç alınamaması halinde dosya kapsamından kolluk kuvvetlerine haber verdiğine ilişkin beyanları olduğu anlaşılan katılan ... ve ...'in suç tarihinde kullanmış oldukları GSM hattına ilişkin iletişim kayıtları aldırılarak yapılan ihbar zamanının tespitine çalışılmadan, eksik araştırma ile sanık hakkında TCK’nın 116/4. maddesinin uygulanması,
3-Her iki suçtan kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden ortak olarak;
a-TCK’nın 58. maddesi uygulanırken, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi uyarınca en ağır cezayı içeren mahkumiyetin tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, birden fazla ilamın tekerrüre esas alınması,
b-Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın uygulanması zorunluluğu,
Kanuna aykırı ve sanık ...'un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.