MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) Mağdur ...'in sanığa tokat atması nedeniyle sanığın sinirlenmesi ve mutfaktan aldığı bıçakla mağdura "seni keserim" diyerek tehdit ettiğinin kabul edilmesi karşısında; olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak, sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanma olanağının tartışılmaması,
2) Sanığın, mağdur ...'i silahtan sayılan bıçakla tehdit ettiğinin hükmün gerekçesinde kabul edilmesi karşısında, hüküm fıkrasında müşteki ...'e yönelik silahla tehdit suçundan hüküm kurularak çelişkiye neden olunması,
3) Sanık hakkında hükmolunan temel cezanın alt sınırdan belirlenmesine karşın, erteleme sonucu belirlenen TCK'nın 51/3. maddesi gereğince denetim süresinin yasal ve yeterli gerekçe göstermeden üst sınırdan uygulanması,
4) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.