MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı, mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması,
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Sanıklar ... ve ... hakkında yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, katılan ... ve vekilinin temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2) Temyiz edilebilirlik koşulları yönünden yapılan incelemede,
a) Katılan ...'ın yüzüne karşı verilerek 25.01.2013 tarihinde usulüne uygun olarak tefhim edilen hükme karşı, 1412 sayılı CMUK'nın 310/1-2. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 03.05.2013 tarihinde temyiz ettiği,
b) Sanık ... hakkında yaralama ve hakaret suçlarına ilişkin kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliklerine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak, sanık ... ve müdafii ile katılan ...'ın TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
3) Sanıklar ... ve ... hakkında yaralama suçlarından kurulan beraat hükümleri ile sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına, kararına yönelik temyiz isteklerinin incelemesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... ve vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
4) Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın, site yönetimi toplantı salonundaki tartışmada katılan ...’e tehditte bulunduğu, toplantının dağılmasının ardından asansör önünde karşılaştığında katılana yeniden tehditte bulunduğunun iddia ve kabul edilmesi karşısında, sanığın aynı zaman diliminde kesinti olmaksızın birden çok kez gerçekleştirdiği iddia ve kabul edilen tehdit eylemlerinin tek suç oluşturduğu ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunmadığı gözetilmeden, TCK’nın 43/1. maddesinin tatbiki suretiyle sanık hakkında fazla ceza belirlenmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy