MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın aşamalarda üzerine atılı suçu kabul etmemesi, suça konu silahın ele geçirilememiş olması, olayla ilgili bilgi ve görgülerine başvurulan tanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'nın silahla tehdit olayının gerçekleştiğine dair bilgilerinin olmadığı yönündeki anlatımları ve mağdur ... Tosunun da soruşturma aşamasındaki ifadesinin aksine yargılama aşamasında ''sanık beni silahla tehdit etmedi, o gün aramızda ufak bir tartışma geçti, ben de o anki öfkeyle şikayet ettim'' şeklinde beyanı karşısında, hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı tartışılıp açıklanmadan, sanık hakkında silahla tehdit suçundan yetersiz gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.