MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, olay tarihinde kendisine ait bulundurma ruhsatlı tabancası ile havaya 10 el ateş ettiği, 19/01/2013 tarihli kolluk tarafından düzenlenen olay yeri kroki tutanağına göre, sanığın evi ile müşteki ...'ın evi arasında 400-500 metre mesafe bulunduğunun belirlendiği, 20/01/2013 tarihli olay yeri görgü ve tespit tutanağına göre, ele geçirilen 10 adet boş kovanın, sanığa ait evin arkasındaki hayvan barınağına 10 metre mesafede bulunması ve mağdurlara yönelik bir hakaret olduğunun belirlenememesi, karşısında, gerçekleşen eylemin silahlı tehdit suçunu oluşturmadığı, ancak TCK’nın 170/1-c maddesinde düzenlenen genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.