MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında 15/11/2011 tarihindeki mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü, sanıklar ..., ... ve ...'un 27/11/2011 tarihindeki mağdur ...'e yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçu ve silahla tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında 27/11/2011 tarihindeki 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Sanıklar Şenol, Nuri, Suat ve Hüseyin'e yükletilen silahla kasten yaralama, sanıklar Şenol, Nuri ve Hüseyin'e yükletilen silahla kasten yaralamaya teşebbüs ve silahla tehdit, sanık ...'ye yükletilen 6136 sayılı Kanuna muhalefet eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infaz aşamasında gözetilebileceği,
Anlaşıldığından sanıklar ..., ..., ... ve ...'un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B-Sanıklardan ..., ..., ... ve ... hakkında 15/11/2011 tarihindeki mağdurlar ...'na yönelik silahla kasten yaralama ve mağdur ...'a yönelik silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyize gelince;
1-15/11/2011 tarihli aynı olaya ilişkin olarak mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan dolayı hüküm kurulurken temel cezanın belirlenmesinde alt sınırdan uzaklaşılmadığı halde, aynı gerekçelerle mağdur ... ve ...'a yönelik kasten yaralama suçlarından hüküm kurulurken temel cezanın belirlenmesi sırasında alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle çelişki yaratılarak fazla ceza tayini,
2-Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... ve ...'un temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.