MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER: Mahkumiyet, temyiz isteminin reddi
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, Anayasanın 40/2, CMK’nın 232/6 ve 34/2 ile 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddeleri gereğince, kararda başvurulacak kanun yolu, süresi, mercii ve şeklinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiği halde, sanıklar ... ve ...'un yokluğunda verilen hükümlerde, sanıkların Ceza İnfaz Kurumunda bulunmaları sebebiyle, temyiz dilekçelerini cezaevi idaresine başvuru aracılığıyla da gönderilebileceklerinin belirtilmemesi ve ceza infaz kurumunda bulunan sanıklara yapılan tebligat sırasında, 5271 sayılı CMK'nın 35/3. maddesine göre, kararın kendisine okunup anlatılması gerektiği halde, gerekçeli kararın tebliğine ilişkin işlemlerin, anılan Kanun maddesine uygun yapılmaması karşısında, sanıklar ... ve ...'un temyiz istemlerinin süresinde olduğu belirlenerek ve temyiz isteminin süreden reddine dair sanık ... yönünden verilen 01/04/2015 tarihli ek karar ile sanık ... yönünden verilen 04/08/2015 tarihli ek karar kaldırılarak dosya görüşüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesinin, sanık ...'un birden fazla kişi ile birlikte tehdit ve hakaret suçlarına ilişkin temyizi hakkında görüş içermediği,
Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ...'un temyiz davası istekleri hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, dosyanın ek tebliğname düzenlendikten sonra Dairemize yollanılmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GERİ GÖNDERİLMESİNE, 16/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy