Tebliğname No : 4 - 2012/142958
MAHKEMESİ : Adana 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/03/2012
NUMARASI : 2011/67 (E) ve 2012/285 (K)
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, mala zarar verme, yaralama
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1-Sanık M.. G.. hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen mala zarar verme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık M.. G.. müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanıklar E.. G.., İ.. G.., N.. G.. ve E.. G.. hakkında mala zarar verme, tehdit ve hakaret, sanık M.. G.. hakkında tehdit, hakaret suçlarından verilen beraat kararları ile, sanık M.. G.. hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-Sanık M.. G..'in yaralama eylemini traktör ile gerçekleştirmesi karşısında; TCK'nın 86/3-e. maddesinin uygulanma olanağının tartışılmaması,
b-Oluşa, dosya içeriğine, katılanların aşamalardaki beyanlarına göre, 05/11/2010 günü sanıkların katılan Fatma'ya ait ağılı ve samanlığı yıkıp dağıttıkları, 06/11/2010 tarihinde ise; sanık M.. G..'in traktör ile katılan C.. K..'ya yönelik yaralama eyleminden sonra sanıkların hep birlikte olay yerine geldiklerinin anlaşılması karşısında; olay hakkında bilgi ve görgüsü bulunan ve yargılama aşamasında dinlenen tanıkların ayrıntılı beyanları alınmadan, yine soruşturma aşamasında dinlenen ve olaya ilişkin görgüye dayalı bilgileri olduğu anlaşılan tanıklar İ..K.., H.. Ç.., S.. Ç.., H.. Ç.., M.. A..'in yargılama aşamasında dinlenip sanıkların hukuki durumlarının takdiri gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanıklar E.. G.., İ.. G.., N.. G.., E.. G.., M.. G.. müdafiileri ile katılanlar C.. K.. ve F.. Ç.. vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy