MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER: Beraat, mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Mağdur vekilinin, sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü de temyiz etmiş olmasına karşın, tebliğnamede bu hususta görüş bulunmadığı,
2-Anayasanın 40/2, CMK’nın 232/6 ve 34/2 ile 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddeleri gereğince, kararda başvurulacak kanun yolu, süresi, mercii ve şeklinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiği halde, sanık ...'in yüzüne karşı verilen hükümde, temyiz merciinin gösterilmemesi nedeniyle gerekçeli kararın sanık ...'in yöntemince tebliğ edilmediği,
3-Mahkemece müşteki ...'in usule uygun olarak duruşmaya davet edilmemesi ve dinlenmeden yokluğunda karar verilmesi karşısında, katılma ve temyiz iradesinin belirlenmesi bakımından gerekçeli kararın müştekiye usulünce tebliğ olunması gerektiği,
Anlaşıldığından, mağdur ... vekilinin temyiz davası isteği hakkında bu aşamada bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın, sanık ...'e tebliğ işlemi gerçekleştirildikten sonra tebliğ edildiğine dair evrak, verildiği takdirde temyiz dilekçesine eklenip EK TEBLİĞNAME DÜZENLENDİKTEN sonra dairemize yollanılmak üzere incelenmeksizin karar mahkemesine geri GÖNDERİLMESİNE, 11/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy