MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre; sanık ..., hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itirazda bulunduğu, itirazın ise mahallinde değerlendiriği, tebliğnamede isimleri belirtilen diğer sanıklar ... ve ... hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükümleri incelenmiş ise de; sanıklar ... ve ...'in temyiz isteklerinin bulunmadığı ve ayrıca temyiz talebinde bulunan katılanlar vekilinin, sanık ... hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hükümleri yalnızca katılanlar lehine vekalet ücreti yönünden temyiz ettiği belirlenerek dosya görüşüldü:
Sanık ...'un katılan ...'e yönelik kasten yaralama, hakaret ve tehdit, katılan ...'a yönelik hakaret suçlarından dolayı verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda mahallinde değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu anlaşıldığından, katılanlar ... ve ... vekilinin vekalet ücretine ilişkin temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, ve dosyanın incelenmeksizin karar mahkemesine geri GÖNDERİLMESİNE, 10/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.