MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık ...'ın, katılan ...'a yönelik silahla tehdit, sanık ...'ın, katılan ...'a yönelik silahla yaralamaya teşebbüs, sanık ...'ın, katılan ...'a yönelik silahla yaralamaya teşebbüs, sanık ...'ın, katılan ...'a yönelik kasten yaralama ve katılan ...'a yönelik kasten yaralamaya teşebbüs, sanık ...'ın, katılan ...'a yönelik kasten yaralamaya teşebbüs eylemlerine ve yükletilen bu suçlardan verilen beraat kararlarına yönelik, katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ve ...'ın, katılan ...'a yönelik hakaret suçlarından verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararlara yönelik temyize gelince,
02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanıklar hakkında, katılan ...'a yönelik silahla yaralamaya teşebbüs suçlarından davaların açıldığı, silahla yaralamaya teşebbüs suçlarının uzlaşma hükümlerine tabi olmaması nedeniyle, sanıklara isnat edilen ve sanıkların beraat ettikleri bu suçlarla birlikte işlendikleri için hakaret suçları yönünden CMK'nın 253/3. maddesinde engel bulunduğu gözetilerek yeni düzenleme karşısında, hakaret suçları yönünden sanıklara uzlaşma önerisinde bulunulması gerektiği anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanıklar ... ve ...'ın hukuki durumlarının bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılanlar ... ile ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.