MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralamaya teşebbüs
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık ... hakkında, mağdur ...'a yönelik birden fazla kişiyle birlikte silahla tehdit ve silahla yaralamaya teşebbüs suçlarından kamu davası açıldığı, kararın gerekçe kısmında sanığın, mağdura yönelik bu iki eylemi de gerçekleştirdiğinin kabul edilmesi karşısında, hüküm kısmında yaralamaya teşebbüs suçu açısından, sanık olarak ... yerine sehven ...'un gösterilmesi suretiyle yaralamaya teşebbüs suçu açısından hükümde çelişkiye neden olunması,
2-Sanık ...'un, mağdur ... ile birlikte temyiz dışı sanık ...'ın evinde oturdukları sırada, temyiz dışı diğer sanık ...'un, elinde bıçakla gelmesi üzerine, ...'ın eline bıçak, ...'ın ise nacağı aldığının kabul edildiği olayda, ani gelişen tartışma ortamında sanıkların ne suretle önceden anlaşıp planlayarak iştirak iradesi içinde ...'a yönelik, atılı tehdit eylemlerini gerçekleştirdikleri açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle sanık ... hakkında birlikte tehdit suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Sanık ...'un soruşturma ve kovuşturma evresindeki, "sanık ... elindeki bıçağı arkadaşım ...'ın boğazına dayadı, bende arkadaşımı kurtarmak için elimdeki bardağı İzzet'e fırlattım ama değmedi, sonra da onu kovaladım, aracına binip kaçtı" şeklindeki savunması karşısında, olayın çıkış sebebi üzerinde durularak, her iki suç açısından da sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,
4-Kabule göre de; Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın ve TCK'nın 53/1-c maddesinde düzenlenen hak yoksunluğunun uygulanma süresi ve şeklinin Kanunda öngörülen biçimde uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'un temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma kararına uyulması halinde, silahla ve birden fazla kişiyle birlikte tehdit suçu yönünden sanık ... hakkında, geri bırakılan hükmün açıklanması durumunda, lehe oluşabilecek bir hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 325. maddesi gereği adı geçen sanığa sirayet ettirilmesi hususunun gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.