MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık hakkında yaralama ve hakaret suçlarına yönelik olarak katılan ... tarafından yapılan temyiz isteminin incelenmesinde;
Hakaret ve yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerine dair temyiz talebinde bulunan katılan ...'ın, bu suçlar yönünden doğrudan doğruya zarar görmediği,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, katılan ...'ın TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-Sanık hakkında katılan ...'a yönelik silahla tehdit, hakaret ve yaralama suçlarından kurulan beraat hükümleri ile katılan ...'a yönelik silahla tehdit suçundan kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesinde; katılan ...'ın yokluğunda verilen hükmün, beyanında en son bildirdiği adres yerine, doğrudan MERNİS adresine tebliğ edilmesi nedeniyle yapılan tebligatın usülsüz olması karşısında, katılanın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Katılan ...'a yönelik silahla tehdit, hakaret ve yaralama eylemlerine ve yükletilen suçlara yönelik katılan ...'ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanık hakkında katılan ...'a yönelik silahla tehdit suçundan kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesine gelince;
Ülkemiz tarafından 02/05/2016 tarihinde onaylanan Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesine ek 7 numaralı protokolü'nün 4. maddesinde 1. fıkrasının "hiç kimse, bir devletin hukukuna ve ceza muhakemesi usulüne uygun olarak kesin bir hükümle mahkum edildiği ya da beraat ettiği bir suçtan dolayı, aynı devletin yargı yetkisi içindeki ceza yargılamaları kapsamında yeniden yargılanamaz veya cezalandırılamaz" şeklinde düzenlenmesi; 5271 sayılı CMK'nın 223. maddesinin 7. fıkrasında "aynı fiil nedeniyle aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa, davanın reddine karar verilir" hükmünün yer alması, mükerrer davadan bahsedilebilmesi için, sanık hakkında açılan her bir davanın taraflarının, suç tarihlerinin ve olayının aynı olmasının gerekmesi, somut olayda, incelemeye konu dava ile dosyaya getirtilen Bayındır Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/313 esas, 2013/449 karar sayılı davaya konu olayların, davanın taraflarının ve suç tarihinin aynı olması karşısında; Bayındır Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 02/04/2013 tarihli ve 2013/285 esas sayılı iddianamesiyle açılan kamu davasının reddine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan ...'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.