MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A-Sanık ... hakkında mağdur ...’a karşı tehdit suçundan kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesinde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B-Sanıklar ... ve ... hakkında mağdurlar ... ve ...’a karşı kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyize gelince;
Olaya ilişkin görgüsü olduğu anlaşılan ve soruşturma aşamasında beyanı bulunan tanık ... kovuşturma aşamasında dinlenmeden ve soruşturma aşamasında adli emanetin 2012/1512 sırasına kayıtlı plastik borunun ele geçirilmiş olması karşısında, mahkemece "ele geçirilmiş sopa yada plastik boru olmaması karşısında, darbın elle yapıldığı sonucuna varılmış, bu nedenle darp suçlarının basit darp suçu olmaları dolayısıyla şikayet yokluğundan düşürülmüş,'' şeklindeki yerinde olmayan, çelişkili ve yetersiz gerekçe ile sanıklar hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy