MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Yerel mahkemece denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında, önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, yeniden değerlendirme sonucu, açıklanması geri bırakılan hükümdeki hapis cezasının ertelenmesi suretiyle CMK'nın 231. maddenin 7. ve 11. fıkralarına aykırı davranılmış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Başkaca nedenler yerinde yerinde görülmemiştir. Ancak;
1) Denetim süresinde yeniden suç işleyen sanık hakkındaki hükmün CMK’nın 231/11 maddesi uyarınca açıklanması için, yeniden duruşma günü belirlenip, sanığa ve katılana duruşma günü tebliğ edilmesi suretiyle iddia ve savunma hakları tanınması ve aynı Kanunun 230. maddesi gereği hüküm fıkrasında bulunması gereken bütün hususlar değerlendirilerek yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, savunma hakkını kısıtlayacak şekilde duruşma açılmaksızın karar verilmesi,
2) Kabule göre de; sanığın katılanı, “bu beldeden git seni ezer geçerim” diyerek tabancayla tehdit ettiğinin iddia ve kabul edildiği olayda, hangi kanıt ve tanık beyanlarına neden üstünlük tanındığı açıklanıp tartışılmadan yerinde olmayan gerekçeyle sanık hakkında atılı suçtan mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.