MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, cinsel taciz
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre,sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükümde uygulanan Kanun maddesinin 106/1-1. cümle yerine 106/1 olarak eksik yazılması sonuca etkisi olmayan mahallinde düzeltilebilir hata olarak kabul edilerek dosya görüşüldü:
1) Sanık hakkında cinsel taciz suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak, sanığın TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2) Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dosyada bulunan mektup içeriğinde tehdit unsuruna rastlanmaması, katılanın yırtıp attığını söylediği ve içeriğinde “ya benimsin ya toprağın seni kimseye yar etmem” şeklinde ifadeler bulunduğunu iddia ettiği mektubun ise ele geçmemiş olması, sanığın savunmalarında; içeriğinin doğru olduğunu, ancak zarar verme niyeti olmadığını savunduğu mektup ile suç unsuru taşımayan dosyadaki mektubu kasdetmiş olabileceği birlikte değerlendirildiğinde, sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin duraksamaya yer vermeyecek nitelikteki kesin kanıtların neler olduğu açıklanıp tartışılmadan yerinde olmayan gerekçeyle sanık hakkında atılı suçtan mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.