MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanıkların aşamalardaki benzer beyanlarında suçlamayı reddetmeleri, mağdurların soyut ve çelişkili beyanları dışında olayın tanığın olmayışı karşısında; sanıkların savunmasına neden itibar edilmediği, mağdurların beyanlarına neden üstünlük tanınmadığı yeterince açıklanmadan yetersiz gerekçeyle sanıkların mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
a-Sanıklar ile mağdurlar arasında olay günü hesap meselesi nedeniyle ani gelişen tartışma ortamında, sanıkların ne suretle önceden anlaşıp planlayarak iştirak iradesi içinde atılı eylemi gerçekleştirdikleri açıklanmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
b-Sanık ...'ın adli sicil kaydında yer alan, Bandırma 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 27/04/2010 tarih, 2011/433 esas 2010/385 sayılı kararının tekerrüre esas alındığı, adli sicil kaydı incelendiğinde esas numaranın "2007/433" olduğu, kararda ise maddi hata yapılarak esas numaranın "2011/433" olarak belirtilmesi,
c-Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 günü, Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... ile müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.