MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ...'ün kasten yaralama suçlarından almış olduğu mahkumiyet hükümlerine yönelik olarak, sanık ...'nin de şikayetçi olmaması dolayısıyla davaya katılmaması nedeniyle silahla tehdit ve hakaret suçlarından almış olduğu mahkumiyet hükümlerine yönelik olarak temyiz talebinde bulunduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A-Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık ... hakkında ..., katılan ... ile müştekiler ... ve ...'e yönelik zincirleme silahla tehdit ve zincirleme hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Sanık ...'e yükletilen silahla kasten yaralama ve sanık ...'a yükletilen silahla tehdit ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Zincirleme hakaret suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 125/1. maddesi uyarınca temel ceza olarak belirlenen 3 ay hapis cezasından, aynı Kanunun 125/4. maddesi uyarınca 1/6 oranında artırım yapılmasından sonra, aynı Kanunun 43/2. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırım uygulanırken, sonuç cezanın hesap hatası nedeniyle 4 ay 11 gün hapis cezası yerine, 4 ay 10 gün üzerinden, aynı Kanunun 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim uygulanıp neticeten 3 ay 19 gün hapis cezası yerine, 3 ay 18 gün hapis cezası olarak eksik hesaplanmışsa da, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma yapılamayacağı,
Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infaz aşamasında gözetilebileceği,
Anlaşıldığından sanıklar ... ve ...'nin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkında ...'ye yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık ...'in üzerine atılı silahla kasten yaralama suçlamasını aşamalarda kabul etmemesi, ...'nin soruşturma aşamasında olay sırasında yüzünün nacak ile kesildiğini ve sol kolundan yaralandığını ancak bu yaralanmaları kimin yaptığını kargaşada göremediğini beyan etmesine karşın, yargılama aşamasında ...'ün elindeki nacak ile kendisine vurduğunu, diğerlerinin kendisine vurmadığını beyan etmesi, temyiz dışı katılan sanık ...'ün de ...'nin elinde bulunan nacağı almak için ...'a kafa attığını ve aldığı nacağı bahçeye fırlattığını beyan etmesi karşısında, sanık ...'in ...'yi silahtan sayılan bir cisimle kasten yaraladığına dair ...'nin bir iddia ve şikayeti olmaması da göz önüne alınarak, dosya kapsamındaki hangi beyanların sanık ...'ün aşamalardaki savunmalarına ne şekilde üstün tutulduğu ve ne şekilde sanık ...'ün silahla kasten yaralama eylemini gerçekleştirdiği denetime elverişli olacak şekilde açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçeyle sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ile ...'ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.