MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... hakkında birden fazla kişiyle birlikte tehdit suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yapılan itirazın mahallinde merciince değerlendirildiği belirlenerek dosya görülüşüldü;
1)Sanık ... hakkında birden fazla kişiyle birlikte tehdit suçundan 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 5. fıkrasına göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın CMK'nın 223. maddesine göre verilmiş hüküm niteliğinde bulunmadığı, aynı Kanun maddesinin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararın temyizinin mümkün olmadığı görülmekle, katılan ... vekili ve sanık ... müdafiinin temyiz davası istekleri ile ilgili olarak KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2)Sanıklar müdafiinin, sanıklar hakkında hakaret suçundan verilen beraat hükümlerinin temyizinde,
Sanıklar hakkında hakaret suçundan verilen beraat kararlarının gerekçesine yönelik olmayan temyizde sanıkların hukuki yararı bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanıklar ... ve ... müdafiinin, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
3)Katılan vekilinin, sanıklar hakkında hakaret suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyizine gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 07/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.