Tebliğname No : 4-2015/376389
MAHKEMESİ : Çay Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/05/2014
NUMARASI : 2014/1119 (E) ve 2014/816 (K)
SUÇ : Tehdit
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Olayın tek tanığı olup, soruşturma aşamasında ifadesi alınan K.. Y.. dinlenilmeden karar verilerek, CMK'nın 210/1. maddesine muhalefet edilmesi,
2-Kabule göre de;
a-Sanığın, mağduru tanık K.. Y..'ın bulunduğu sırada telefonla arayarak, "Benimle evlenmezsen seni dağa kaldırırım" biçiminde tehdit etmesi eyleminin, TCK'nın 106/1. maddesinin 1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yerinde görülmeyen ve kanuni olmayan gerekçeyle, aynı maddesinin 2. cümlesi uyarınca hüküm kurulması,
b-TCK'nın 106/1. maddesinin 2. cümlesinde hapis cezası ile adli para cezasının seçenekli olarak düzenlenmesi ve sanığın sabıkasız olmasına, alt sınırdan ceza öngörülüp ve takdiri indirim uygulanmasına karşın, yeterli gerekçe gösterilmeksizin, daha lehe olan adli para cezası yerine hapis cezasının tercih edilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık A.. K..'un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken, aleyhe temyiz bulunmadığından, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy