##########
MAHKEMESİ :##########Asliye Ceza Mahkemesi
##########
##########
##########
SUÇ : Tehdit
##########
HÜKÜM : Davanın reddi
##########
##########
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Avukat olan katılanın, sanığın babasının borçlu olduğu bir icra dosyasında alacaklı vekili sıfatıyla hacze gittiği, haciz sırasında sanığın "seni Bayat'ta yaşatmam, büronu başına yıkarım, seni yok edeceğim, sana iş yaptırtmam" diyerek tehditte bulunduğu, eylemin bir bütün olarak TCK'nın 265/2. maddesinde düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğunun kabul edilmesi karşısında, görevi yaptırmamak için direnme suçundan hüküm kurulması yerine, aynı olayda gerçekleştirilen basit tehdit suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına konu olan mahkumiyet hükmü gözetilerek davanın reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
##########
##########
##########
##########
##########
##########
Full & Egal Universal Law Academy