##########
MAHKEMESİ :##########Ağır Ceza Mahkemesi
##########
##########
##########
SUÇLAR: Tehdit, yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
##########
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
##########
##########
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Temyiz edilebilirlik koşulları yönünden yapılan incelemede;
a)Yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu,
b)Katılan-sanık sıfatı bulunan ... müdafiinin, 27.01.2014 tarihinde verdiği süre tutum dilekçesinde kararı, açıkça ve sadece sanık sıfatı ile temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında, kendisine yönelik yaralama eylemi nedeniyle katılan sıfatı ile sunduğu temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, katılan-sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında tehdit, yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit, yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
a-Tehdit suçu açısından Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının, kapsam ve içerik itibariyle infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceği,
b-Sanık ... hakkında, katılan ...'a yönelik yaralama suçundan kurulan hükümde; TCK'nın 29 maddesinin uygulaması sonucu cezanın 1 yıl 1 ay 15 gün hapis yerine 13 ay 15 gün, bu cezadan da TCK'nın 62. maddesi 1/6 indirim yapılırken 11 ay 7 gün hapis yerine 8 ay 22 gün hapis ve TCK'nın 50/1a ve 52/2. maddelerinin uygulanması sonucu hapis cezasının günlüğü 20 TL. olarak adli para cezasına çevrildiğinde, sonuç cezanın 6740 TL. yerine 5240 TL. olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılamayacağı,
Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 11.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
##########
##########
##########
##########
##########
##########