MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın suç tarihinde katılanları bıçakla tehdit edip kendi adına dilencilik yapmaları için zorladığı ve katılanların kimliklerini istediği, katılan ...'ın kimliğinin üzerinde olmaması nedeniyle alamadığı ancak diğer katılan ...'ın kimliğini ve cep telefonunu aldığı, durumun güvenlik görevlilerine bildirilmesi üzerine olayın doğrulandığı; sanığın ikrar içerir savunması ve katılanların aşamalarda değişmeyen beyanları ile anlaşıldığından sanığın, katılan ...'a yönelik eyleminin yağma, ...'a yönelik eyleminin yağmaya teşebbüs suçlarını oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkın gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.