MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanıklar ... ile ... hakkında hakaret suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanıklar ... ile ... müdafii ile sanık ...'ün , TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-Sanıklar hakkında tehdit suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıkların aşamalardaki istikrarlı beyanlarında suçlamayı kabul etmemeleri, mağdurun, sanığa verdiği iddia edilen senetlerin tahsili aşamasında şikayetçi olması, mağdurun soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki birbiri ile çelişkili ve hayatın olağan akışına aykırı beyanları, hem mağdurun beyanları ile hem de birbirleriyle aşamalarda çelişen tanık beyanları dışında dosyada tarafsız tanık beyanının olmaması karşısında, mağdurların ve tanıkların aşamalardaki beyanları arasındaki çelişkiler giderilmeden, mağdur ve tanıkların anlatımlarına hangi nedenle üstünlük tanındığı ve sanıkların savunmalarına neden itibar edildiği açıklanmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle sanıkların mahkumiyetine kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanıklar ..., ..., ..., ... müdafinin, sanık ... müdafinin ve sanıklar ..., ..., ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.