MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında...Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen iddianamede “ şüphelinin olay tarihinde telefonla arayarak öldüreceğinden bahisle mağduru tehdit ettiği” iddiası ile dava açılması, iddianamede, sanığın sırf huzur ve sükûnu bozmak maksadıyla mağdura ısrarla telefon ettiğinden de bahsedilmemesi karşısında, iddianame anlatımına göre eylemin, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçuna dönüşmesinin mümkün olamayacağı gözetilmeden “tehdit suçundan açılan davada sanığın katılanı tehdit ettiğine dair katılanın beyanı dışında delil bulunmadığı, sanığın, katılanla ayrı yaşadıkları dönemde birçok kez telefonla arayarak rahatsız ettiği” şeklindeki gerekçelerle CMK’nın 225/1. maddesine, aykırı olarak tehdit suçuna ilişkin davadan beraat yerine kişilerin huzur ve sükununu bozma eyleminden açılmamış davadan mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri ile değişik gerekçeyle tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy