##########
MAHKEMESİ :##########Sulh Ceza Mahkemesi
##########
##########
##########
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
##########
HÜKÜMLER : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
##########
##########
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A)Sanık hakkında sair tehdit suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun mahallinde bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, katılan ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B)Diğer hükümlere yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1)Hakaret suçundan beraat yönünden;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2)Tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden ise;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, katılan ...’e, “ben şimdi Edirne’deyim, yarım saate kadar geliyorum, sizi Kırklareli’nde gezemez hale getireceğim” diyerek katılanları tehdit ettiğinin iddia ve kabul edilmesi, ...’e karşı gerçekleştirilen tehdit eylemi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilip, katılan ...’e yönelik tehdit eyleminden ise beraat kararı verilmiş olması karşısında ; sanığın eyleminin, tek bir sözle iki katılanı tehdit etme niteliğinde olduğu ve sair tehdit suçundan temel cezanın TCK’nın 43/2. maddesi ile artırılması gerektiği gözetilmeden, katılan ...’e yönelik açılan davadan beraat kararı verilmiş ise de; itiraz merciinin, katılan ...’e yönelik eylemine ilişkin kararı beklenerek, kararın kaldırılması halinde her iki mağdura yönelik suçtan dolayı yargılama yapılırken TCK'nın 106/1. maddesinin 2. cümlesi ile temel ceza belirlenip TCK’nın 43/2 maddesinin uygulanması, merciin kararı kaldırmaması halinde ise sadece temel ceza üzerinden 43/2 maddesinin uygulanması ve temel cezada yapılacak artırma sonucu bulunacak miktar kadar cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, katılan ...’e yönelik eylemden beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
##########
##########
##########
##########
##########
##########
Full & Egal Universal Law Academy