MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Şantaj
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1-İddianame içeriğinden, sanığın olay günü Simit Center adlı kafe de bulunduğu sırada aynı kafe de oturan mağdur Osman Yuca’nın, başka bir masada oturan bayanın yanına gidip ona arkadaşlık teklif etmesi üzerine olaya müdahale ederek, mağdura cezan 500 TL. dediği, mağdurun o kadar parasının olmadığını söylemesi üzerine, sanığın masanın üzerinde bulunan mağdura ait cep telefonunu alarak içindeki sim kartını mağdura verip, madem bu haltı yedin ceza olarak telefonunu alıyorum diyerek mağdurun rızası dışında cep telefonunu alması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK'nun 142/1-b (142/2-h) maddesinde yazılı olan suçu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek, yasal olmayan gerekçe ile şantaj suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın ve TCK'nın 53/1-c maddesinde düzenlenen hak yoksunluğunun uygulanma süresi ve şeklinin Kanunda öngörülen biçimde uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN hükmün başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy