MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Silahla tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık ... ile mağdurlar ... ve ... arasında, evin üzerine çatının kaldırılarak tekrar kat yapılması için inşaatın başlatılması sebebiyle husumet olduğu, sanık ...'ın eşi ile mağdur ...'ın eşinin ortak aldıkları arsalara birer kat yaptırdıkları, daha sonra mağdur görümceleri ...'nin de bu katların üzerine sanığın rızası olmadan çatıyı sökerek inşaata başlaması üzerine sanığın belediyeye şikayette bulunup inşaatı durdurduğu ancak olay günü tekrar mağdurların inşaatta çalışmalarına devam etmeleri üzerine olayların meydana geldiğinin anlaşılması karşısında,olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre sanık ... yönünden de TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.