MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılan ... Yiğit'in, tanık ...'ın sanığın belinden tutup taş atmasına engel olduğunu beyan etmesi, tanık ...'ün sanığın eline taş alıp atacakmış gibi yapıp atmadığını ve tam o anda diğer tanık ...'nın sanığı tuttuğunu beyan etmesi, tanık ...'un tanık ...'ın koşarak olay yerine geldiğini beyan etmesi ve diğer tanık ...'un da tanık ...'ın olay sırasında dışarıya çıktığında kendilerine karşı "gelin buraya" deyip tekrar içeriye girdiğini beyan etmesi karşısında; tanıkların da aşamalarda sanığın herhangi bir tehdit sözü söylediğine ilişkin bir beyanda da bulunmamaları dikkate alınarak, beyanlar arasındaki çelişkiler giderilmeye çalışılıp sanığın eyleminin silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle sanık hakkında silahla tehdit suçundan hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 18/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.