MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması,beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... hakkında hakaret ve sanık ... hakkında tehdit eylemlerinden verilen beraat hükümleri ile ilgili olarak dosyada tarafların soyut iddiası dışında delil olmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek dosya görüşüldü:
1) Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık olup yapılan başvurunun da bu doğrultuda değerlendirilmesi gerekliliği anlaşıldığından, katılan ... vekilinin temyiz isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2) Sanık ... hakkında hakaret ile sanık ... hakkında tehdit eylemlerinden verilen beraat hükümlerinin temyizinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik silahla tehdit eyleminden verilen beraat hükmünün temyizinde ise;
a) Olay günü taraflar arasında meydana gelen kavgayı gören tanık ...'ın, katılan ...'ın iddialarını destekleyen anlatımları karşısında; tanığın beyanlarına neden itibar edilmediği açıklanmadan, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde kararı verilmesi,
b) Olay sırasında elinde hayvan otlatmakta kullandığı sopa bulunan sanık ...'un elinde bulunan sopanın kullanıldığı yönünde delil bulunmaması ve mahkemenin gerekçesi gözetilerek bozmaya uyularak eylemin ölümle tehdit olarak kabul edilmesi halinde;
02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanıklara isnat edilen TCK'nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçlarının uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.