##########
MAHKEMESİ :##########Asliye Ceza Mahkemesi
##########
##########
SUÇLAR: Tehdit, yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
##########
HÜKÜMLER: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkumiyet
##########
##########
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanıklar ... ve ...'e yükletilen yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı; yalnızca itiraz yolu açık olup itirazın reddi kararı ile bu kanun yolunun tüketildiği, kesin nitelikteki itirazın reddi kararının temyiz yoluna tabi olmadığı,
Anlaşıldığından, katılan ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B-Diğer hükümlerin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
1-Sanık ...'e yükletilen 6136 sayılı Kanuna muhalefet eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının, kapsam ve içerik itibariyle infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceği,
Anlaşıldığından sanık ... müdafinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanık ...'e yükletilen tehdit, yaralama ve yaralamaya teşebbüs ile sanık ...'e yükletilen yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,
Ancak;
a-Kardeş olan katılan-sanıklar ..., aralarındaki arazi paylaşımı nedeniyle var olan husumetin etkisi ile kavga ettikleri ve her ikisinin de yaralama suçundan mahkum olduklarının anlaşılması karşısında, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması açısından ilk haksız eylemin kimden kaynaklandığının araştırılması, tespit edilemediği takdirde şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği her iki katılan-sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanması gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
b-Gerekçeli karar içeriğine göre, sanık Süreyya'nın, elindeki tabanca ile önce katılan Hüseyin'i hemen ardından orada bulunan katılanlar Sevim ve Nazlı'yı tehdit ettiğinin anlaşılması karşısında, sanığın suçu birden fazla mağdura karşı aynı olay nedeniyle ve çok kısa zaman aralığı içinde yönelttiği eylemle işlediği gözetilerek, tayin olunan cezanın TCK'nın 43/2. maddesi uyarınca artırılması gerekirken iki kez mahkumiyet hükmü kurularak fazla ceza tayini,
c-Mahkemenin kabulüne göre; sanık ...'nın, katılanlar ...'e tabancayı yöneltip tetiğe bastığı ancak silahın ateş almaması nedeniyle eylemin teşebbüs aşamasında kaldığının anlaşıldığı olayda, mağdur sayısınca yaralamaya teşebbüs suçunun oluştuğu gözetilmeden TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması,
d-Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanıklar ... ve ... müdafileri ve katılanlar ... ve ...'ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
##########
##########
##########
##########
##########
##########