MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralamaya teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜMLER : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, tehdit ve kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından zarar görme ihtimali bulunan müşteki ...'ın katılma talebi hakkında bir karar verilmemiş ise de, temyiz dilekçesinin içeriği karşısında, CMK'nın 237/2. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak müştekinin tehdit ve kasten yaralamaya teşebbüs suçları yönünden katılan olarak kabulüne karar verilmesi suretiyle dosya görüşüldü:
1-...'ın sanık ...'ye yükletilen 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan doğrudan zarar görmediği ve bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca şikayetçi ...'ın, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanık ...'e yükletilen kasten yaralamaya teşebbüs suçu ile sanık ... Yüksel'e yükletilen silahla tehdit ve kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan beraat hükümlerinin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ...'ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 17/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy