MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)CMK'nın 231/8. maddesine değişiklik getiren ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına bir kez karar verileceğine ilişkin düzenlemenin 28/06/2014'de yürürlüğe girmesi, sanığın adli sicil kaydına konu ilamın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olması ve suç tarihi itibariyle engel oluşturmaması, yargılama sürecinde denetime olanak verecek şekilde dosyaya yansıyan olumsuz bir davranışının bulunmaması karşısında, "sanığın sabıka kaydı kapsamındaki kişilik özellikleri" biçimindeki dosya kapsamıyla uyumlu olmayan yetersiz gerekçe ile CMK'nın 231. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
2)Kabule göre ise;
Sanığın oğlu tanık ...'ın, amcası ...'ın eline silah verip öldürülen oğlunun intikamını almasını isteyerek kendisini cinayete azmettirdiğini annesine anlatması ve bu hususta yetkili mercilere şikayette bulunmaları, suç tarihinde kayınbiraderi ...'ın oğlu mağdur ... ile karşılaşan sanığın, oğlundan ne istediklerini sorması üzerine, mağdurun kendisine hakaret etmesi nedeniyle eylemini gerçekleştirdiğini ikrar etmesi, sanığın içerisinde bulunduğu sosyal çevre baskısı içerisinde oğlunun iddia edilen vahim olaya karışma ihtimalinin etkisi altında kalan bir anne olan sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin en üst hadden uygulanıp uygulanmayacağının yeterince değerlendirilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy