MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, hakaret, suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme
HÜKÜMLER : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A)Yokluğunda 10/10/2013 tarihinde verilen hükmü 1412 sayılı CMUK'nın 310/3. maddesinde öngörülen bir aylık yasal süreden sonra 14/11/2013 tarihinde temyiz eden o yer Cumhuriyet savcısının 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B) Diğer hükümlere gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan kurulan hükme yönelik katılanlar vekilinin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
Sanık ...’in kendisi hakkında yürütülen soruşturma kapsamında silahla tehdit suçuna ilişkin delilleri gizlemeye çalışması karşısında, TCK’nın 281/1-son cümlesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılanlar vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, " suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan dolayı sanığın beraatine" dair kısmın hüküm fıkrasından çıkarılması yerine "TCK’nın 281/1-son cümlesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına" denmek suretiyle DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün, bu bağlamda ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükme yönelik katılanlar vekilinin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
Katılanların aşamalarda alınan ve birbirlerini örtüşen beyanları, olayın meydana geldiği yere yakın olan tanıklar ... ve ...'ün silah seslerini duyduklarını belirtmeleri, tanık ...'in dosya kapsamına uygun düşen beyanları, 26.04.2012 tarihli olay yeri görgü tespit ve yakalama tutanağı içeriğinde jandarma eri ...'nun beyanı ile bu beyanları teyit eden tanıklar ... ve ..... beyanları ayrıca olayın akabinde olay yerinde bulunan boş kovan dikkate alındığında sanığın mahkumiyeti yerine dosya kapsamına uygun düşmeyen yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy