MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre hükümden sonra mahkemenin dosyadan el çekeceği ve temyiz edilmiş hükümde CMUK 315. maddeye göre temyiz isteminin reddini gerektiren bir neden yoksa, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 1, 13, CMUK'nun 320 ve devamı maddeleri gereğince hükmü inceleme görevinin Yargıtay'a ait olduğu cihetle ; 26.02.2013 tarihli hüküm, yasal süresinde 01.03.2013 tarihinde sanık müdafii tarafından temyiz edildikten sonra dosyanın ele alınıp, 21.11.2013 tarihli hükümle görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen CMK'nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilerek, 26.02.2013 tarih, 2012/448 Esas ve 2013/118 Karar sayılı hükümde sanık hakkında silahla tehdit suçundan verilen mahkumiyet kararına hasren yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Tanık ...'in, 17/08/2012 tarihli tensip zaptı ile dinlenilmesine karar verilmesine karşın, anılan tanık dinlenilmeden ve dinlenmesinden vazgeçildiği yönünde bir karar verilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy