MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın, tehdit suçu ile birlikte eşe karşı kesin nitelikteki yaralama suçunu da işlediği anlaşılarak yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Sanığın adli sicil kaydında iki adet hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunup, eski hükümlülüklerinin de silinme şartlarının oluştuğunun anlaşılması karşısında, yargılama sürecindeki davranışları olumlu bulunarak, takdiri indirim uygulanıp, hapis cezası seçenek adli para cezasına çevrilen sanık hakkında, CMK'nın 231. maddesindeki diğer koşullar değerlendirilmeden "beş yıllık denetim süresinde yeniden suç işlediği" biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ...'nın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.